Fortuné PELLICANO blog Brest

Rèussir les élections législatives

Dimanche 6 mai.

Sur la base d’un taux de participation exceptionnel, notre candidat a remporté une belle victoire au plan national. Malheureusement pour nous, Brest n’est pas dans la tendance nationale.

Nicolas Sarkozy a su créer pour gagner, une véritable dynamique de rassemblement. C’est en suivant son exemple que nos candidats aux élections législatives pourront donner au président de la République élu, l’indispensable majorité parlementaire dont il aura besoin pour mettre en œuvre le projet de société voulu par les Français.

Quelle belle victoire.

Dimanche 6 mai.

18h.30, en mairie centrale. Grâce au vote électronique, les premiers résultats de Brest nous sont communiqués. Bureau après bureau, c’est très rapidement que je me rends à l’évidence : les scores locaux ne seront pas à la hauteur de nos espérances. Je sais déjà qu’ils sont de loin très inférieurs aux scores nationaux.

Mais je sais aussi, avec les informations « off » qui circulent rapidement, que la victoire sera belle.

A 20h., sur les écrans de télévision, tout le monde voit se dessiner le visage du futur président de la République. Nicolas Sarkozy est élu. Après avoir communiqué mes analyses et réactions aux journalistes, nous partons fêter dans une salle municipale la victoire de notre candidat. Une belle victoire.

Nicolas Sarkozy, un 1er mai à la pointe du Finistère.

Mercredi 2 mai.

Il est venu. Ici, chez nous, dans la 3^ème circonscription du Finistère. Un déplacement préparé dans la plus grande discrétion en fin de semaine dernière. Et dont le programme a été confirmé tout juste quelques heures avant son arrivée hier matin à l’aéroport de Brest. Mais des imprévus comme ceux que nous avons vécu durant ces dernières heures, je suis prêt à en vivre tous les jours.

Ce 1^er mai a été une belle journée. J’ai ressenti beaucoup de joie et de fierté d’avoir pu recevoir et accompagner  dans son périple finistérien, celui que je soutiens depuis des années. Y compris pendant les années difficiles où nous n'étions que quelques rares courageux à le faire. Comme me l’a amicalement rappelé, hier matin, Allain Le Roux, adjoint UMP au Maire de Quimper, soulignant que contrairement à beaucoup de nos "amis", je ne suis pas un sarkoziste de la 25ème heure. L'action politique, c'est à mes yeux la constance dans ses convictions, et pas une affaire d'opportunismes électoraux.

La journée d’hier a commencé par une rencontre privée à laquelle nous a convié Nicolas Sarkozy, aussitôt après son arrivée, dans le salon d’honneur de l’aéroport. Un moment privilégié vécu avec beaucoup d’émotions.

Direction ensuite pour le CROSS Corsen, centre de surveillance de la navigation et coordination des recherches et des sauvetages, installé sur la commune de Plouarzel. L’occasion pour Nicolas Sarkozy d’évoquer la valeur travail. Avant de quitter les lieux, le candidat à la présidence de la République est venu se recueillir devant le monument érigé à la mémoire des marins disparus en mer.

Deuxième étape : le Centre pour personnes atteintes par la maladie d’Alzheimer, établissement unique en   France qui fait la fierté légitime de la commune de Bourg-Blanc et de son maire Gilles Falc’hun. Une structure modèle que nous avons visitée et pour lequel notre candidat, accompagné de l’ancien Ministre de la Santé Xavier Bertrand, a manifesté un grand intérêt. Pour preuve, il a pris l’engagement s’il est élu Président, d’augmenter très sensiblement le budget consacré à la  recherche.

Une matinée exceptionnelle qui a montré à Nicolas Sarkozy les nombreux atouts et les grandes réussites de  notre région.

Futur Palais des Sports - intervention en Conseil de Communauté Urbaine.

Vendredi 27 avril.

Je ne sais pas si tous ceux qui sont présents dans cette salle du Conseil ont fait la part des choses dans les propos tenus à l’instant par le Maire de Plouzané. En ce qui me concerne, j'avoue que je suis un peu perdu. Car, dans le cadre des nombreuses fonctions qui sont les siennes, le double discours de notre collègue est assez difficile à suivre. J’ai bien compris qu'en tant que rapporteur de la délibération, il intervenait comme Vice Président délégué de BMO, pour le compte du Président socialiste de notre Communauté Urbaine.

      

Mais comme dans la foulée de son intervention, il s’est répondu aussitôt à lui-même comme Maire UDF de sa commune pour contester à ce titre là ce qu’il venait de dire, j'ai du mal à suivre. De plus, pour corser le tout, il a indiqué en outre qu'es qualité de Président du Comité de Pilotage, il ne pouvait pas cautionner les résultats du dit comité ( ! ). Je rends les armes et me rends à l’évidence : je ne sais pas si je dois m’adresser à Docteur Yves ou à Mister Pagès !

    

Mais avant d’aborder le fond du dossier, permettez-moi tout d’abord de me réjouir. En effet, vous avez tenu compte de la modification que j’ai proposée en commission vendredi dernier. La modification sur la rédaction du préalable de ce bordereau était nécessaire. A première vue, elle peut ne pas paraître importante. Mais croyez-moi, elle a le mérite de permettre de mieux comprendre une grande partie des disfonctionnements dans la gestion de ce dossier par Yves Pages.En effet, une partie de mon intervention est liée à ce fameux Comité de Pilotage qui a été crée lors du Conseil du 27 octobre dernier. Je dis bien « créé » et non pas constitué comme cela apparaissait dans l’introduction de la 1^ère mouture de la délibération que nous sommes appelés à voter aujourd’hui.

         

Car de quoi s’agit-il en fait ? Tout simplement, et j’insiste sur ce point, votre opposition, dans sa totalité, a voté la création de ce Comité. Il suffit de se reporter au compte-rendu de la réunion du Conseil d’octobre dernier. Et pourtant, aucun des Présidents de groupes politiques de cette même opposition n’a jamais été associée à la constitution ou à la composition du dit Comité. Et cela, alors même que d’ordinaire, selon les usages en vigueur dans cette assemblée comme au Conseil Municipal de Brest, lorsque l’opposition est invitée à participer à ce type de structure, nous avons l’habitude de vous proposez nous-même notre représentant.

         

Cet usage n’a pas été respecté dans la constitution de ce Comité de Pilotage. En effet, notre représentant a été purement et simplement désigné sans que nous n’ayons été consulté. Je n’ai jamais caché à votre Vice-président Délégué aux grands équipements que la méthode qu’il a employée n’était pas acceptable. Je tiens à le redire officiellement aujourd’hui. Il n’a pas à choisir à notre place, ni même à nous imposer un choix fait sur les seuls critères qui lui conviendraient personnellement ou peut-être politiquement. Je le dis avec fermeté.

    

Il faut que notre collègue Pagès comprenne qu’en tant que représentant de la majorité présidentielle, il n’a pas à dicter à l’opposition sa conduite. Dans sa fonction de vice-président délégué, le Maire de Plouzané représente la majorité du Président, il ne représente pas sa commune.

A ce propos, je tiens à vous signaler qu’il existe une réelle confusion dans la gestion de ce dossier. En effet, nous avons un Président de Comité de Pilotage qui a déclaré publiquement lors d’une conférence de presse tenue en votre absence le 9 mars dernier, que le meilleur choix pour la localisation du futur Palais de Sports était un site se trouvant sur la commune de Plouzané. Dans le même temps, ce Président de Comité de Pilotage est le maire de Plouzané.

    

Je ne dis pas cela pour mettre en cause, sous quelque forme que ce soit, l’honnêteté intellectuelle de M. Pagès. Je dis cela car nous sommes nombreux à penser que la confusion des genres n’est pas souhaitable et qu’en acceptant cela sans rien dire, nous prêtons le flanc à tous ceux qui mettent en évidence le fait que M. Pagès soit juge et partie dans cette affaire.

    

Ceci étant dit, je reviens sur la question que vous nous posez dans cette délibération : sommes-nous favorable pour l’implantation du futur Palais des Sports sur le site du Polygone ? Sachant que cette proposition a été préférée à celle défendue par M. Pagès, celui-ci préférant le site de Kérarbalec à Plouzané.

Il est bon de rappeler le résultat du vote des membres du Comité de Pilotage : 4 voix pour le Polygone, 2 voix pour Kérarbalec, et 1 abstention. Ce n’est faire injure à M. Labbat que de signaler qu’il est celui qui s’est abstenu, mais en cela il est logique avec lui-même puisque, comme ses collègues de Plougastel, de Guipavas, du Relecq et de Bohars, il s’était déjà abstenu lors du vote du 27 octobre lorsqu’il s’est agit de décider de la construction de l’équipement sur le territoire communautaire.

    

Et bien, soyons sans ambiguïté, pour toutes les raisons évidentes que je rappelle depuis des semaines, je soutiens avec beaucoup de convictions la construction sur le site du polygone :

Equilibre dans l’aménagement du territoire communautaire, coût du foncier nul, projet économe en espace, procédure simplifié dans les modifications du PLU, délais plus courts pour la réalisation de l’équipement, économies réelles puisqu’on n’aura pas recours à une dépense non négligeable pour le prolongement d’un hypothétique tramway que dans l’opposition nous ne souhaitons pas.

    

La question n’est pas celle de savoir si le site du Polygone est le choix de la ville centre contre les autres communes de la Communauté Urbaine.

La question n'est pas non plus de savoir si c'est un projet de gauche auquel devrait s’opposer la droite.

La question n'est pas, enfin, de savoir si ce projet doit être une énième confrontation entre la majorité présidentielle et son opposition.

    

La question est simple : le Polygone est-il le meilleur site pour implanter un équipement de dimension métropolitaine comme la salle de spectacles sportifs. La réponse est tout aussi simple : OUI.

    

En conclusion, le choix qui est fait aujourd’hui par la très grande majorité d’entre nous est sans aucun doute le choix de la raison et de l’intelligence. Parce qu’il tient compte d’un ensemble de critères objectifs, sans aucun autre souci que l’intérêt de nos concitoyens et le développement de notre agglomération. Et de cela, j'en suis convaincu.

Manifester, oui. Détériorer avec la haine comme seule motivation : NON

Mardi 24 avril.

Ce mardi après-midi, de jeunes étudiants et lycéens, auxquels se sont joints quelques anarchistes et provocateurs professionnels, ont manifesté à Brest. Ils entendaient protester contre les résultats du 1er tour de l'élection présidentielles.

Ces jeunes ont pris ma permanence d’élu municipal et communautaire de Brest pour cible. Cela avait déjà été le cas à plusieurs reprises l’année dernière avec les cortèges anti-CPE. Lors de ces débordements, les forces de l’ordre avaient dû protéger les locaux que j’occupe après le pont de Recouvrance.

Je ne peux que dénoncer les méthodes utilisées une nouvelle fois aujourd’hui. A croire que les manifestants se fichent de savoir que les dégâts qu’ils occasionnent volontairement sont réparés par la Ville de Brest, et donc  par le contribuable. Cela, ils ne peuvent l’ignorer car cette réalité leur a été rappelée en de nombreuses occasions. Les frais de remise en état, mis en œuvre par la mairie, seront malheureusement à la charge des Brestois. C’est bien évidemment inacceptable et je le déplore.

Concernant les revendications des manifestants, je crois que nous avons une chance extraordinaire dans ce pays, c’est de pouvoir décider librement, démocratiquement. Ce qui veut dire qu’on peut, en votant, faire bouger les choses et contester légalement ce qui ne nous convient pas. Ce n’est donc pas en agissant comme ils l’ont fait contre ma permanence que les jeunes feront entendre leurs inquiétudes et préoccupations. Par contre, ils font le jeu de quelques exités qui n’acceptent rien de ce que propose notre société, à part peut-être un assistanat à temps plein payé par ceux qui ont le courage et la fierté de vivre du fruit de leur travail.

Les débordements orchestrés par des groupuscules d’extrême gauche, courant de pensée politique laminé comme en attestent les résultats de dimanche dernier, ne servent pas la légitime cause des jeunes. Ceux-ci, sans peut-être même s’en apercevoir, se laissant manipuler et abuser par des slogans et arguments haineux qui n’ont pas leur place dans le pays des droits de l’homme.

Je l’ai écrit sur ce blog avant le 1^er tour et le répète : aux urnes citoyens ! C’est ainsi qu’on peut faire entendre un message cohérent. Pas en détruisant les biens appartenant à la collectivité, donc à chacun d’entre nous.

Dimanche 22 avril, une belle journée pour la démocratie.

Dimanche 22 avril.

Il est 20h. Nous sommes très nombreux à nous retrouver en mairie de Brest pour prendre connaissance des résultats du 1^er tour de l’élection présidentielle. Ca y est, enfin, les premières estimations viennent de tomber. Que de belles satisfactions en conclusion de cette journée ensoleillée.

Tout d’abord, il est important de souligner cette participation massive des électeurs. La plus forte mobilisation des électeurs à une élection présidentielle depuis plus de 40 ans. C’est une belle victoire de la démocratie. Cela montre à quel point les Français avaient besoin de se retrouver autour d’une élection. En 2002, ils avaient été privés d’un véritable 2^ème tour. Mais cette fois-ci, l’électorat s’est mobilisé et a montré qu’il n’entendait pas se voir confisquer le débat qu’il appelait de ses vœux.

Et ce débat aura bien lieu. Ce second tour sera une belle occasion de choisir entre deux projets de société. Avantage à Nicolas Sarkozy. Son score est une très belle satisfaction pour tous ceux qui comme moi, soutiennent depuis de nombreux mois sa candidature. La forte personnalité du candidat de la droite et du centre et le projet présidentiel qu’il défend, sont de nature à nous permettre d’envisager avec confiance l’avenir de notre pays.

N'ayaons pas peur de le dire : Nicolas Sarkozy est le seul capable d’engager une politique sérieuse et crédible pour répondre aux attentes de nos concitoyens.

Après les attentats à Alger.

Samedi 14 avril.

Mercredi dernier, Alger a connu des attentats meurtriers. Ils ont causé la mort de 33 personnes et fait plus de 200 blessés, montrant qu’aucun pays et aucun régime ne sont à l’abri du terrorisme. Mais pourquoi parler de cela ici, alors qu’habituellement, mes interventions sur ce blog concernent plutôt l’actualité politique en général et la politique locale en particulier ?

Tout simplement, parce qu’il y a un an, en avril 2006, j’ai passé quelques jours à Alger. C’était lors du déplacement de la délégation brestoise dans la capitale algérienne, à  l’occasion de l’escale du  porte-hélicoptères Jeanne d’Arc, bâtiment école de la Marine Nationale. Ce déplacement s’était soldé de manière positive pour les entreprises et les représentants de la communauté universitaire et scientifique brestoise. Sans oublier que sur un plan politique, les rencontres entre la délégation dont je faisais partie et conduite par le Maire de Brest, ont été de véritables occasions de faire valoir les atouts de notre Communauté Urbaine et  du Finistère.

Nous avons été accueilli par des gens soucieux de réussir de belles choses avec notre tissu économique. Et je pense aujourd’hui à tous ces gens que nous avons rencontrés, autorités locales, officiels ou pas, et qui ont peut-être été touchés directement ou indirectement par cette folie meurtrière.

Il y a aussi une autre réalité qui ne manque pas de se rappeler à nous : les dégâts collatéraux dans le domaine économique. En effet, ces attentats risquent d'être préjudiciables aux politiques d’ouverture économique destinées aux investisseurs étrangers. Ces derniers, désireux de  s’implanter dans ce pays où tant de choses sont à faire, y regarderont à deux fois avant de s'engager en Agérie. Un pays où règne une insécurité certaine peut connaître des difficultés lorsqu’il s’agit pour lui d’attirer les capitaux et les hommes dont il a besoin pour assurer son développement.

Fillon et Santini, un duo de choc à Brest Recouvrance.

Mardi 10 avril.

Dans mon billet de vendredi dernier, je constatais l’intérêt des Bretons en général et des Brestois en particulier, pour les meetings et réunions proposés par les candidats ou leurs soutiens durant cette campagne électorale. Ce qui vient de se passer à Brest ce soir est là pour le confirmer.

Je rentre à peine de l’aéroport où je viens de raccompagner François Fillon et André Santini. L'émotion procurée par la soirée que je viens de vivre me donne envie de vous faire partager ce moment de démocratie. Un temps fort vécu par les 700 personnes ayant rempli le Mac-Orlan en cette fin d’après-midi. Cette belle salle est située sur la rive droite de notre ville, à quelques pas à peine de ma permanence d’élu municipal et communautaire, secteur où résident 45 000 habitants. Une partie de la ville chère à mon cœur puisque, comme seul élu de la droite et du centre pour cette partie importante de Brest, j’y mène mon action politique depuis des années.

C’est donc sur ces terres de Recouvrance, où je vis depuis depuis de très nombreuses années, que j’ai accueilli, avec la Députée Marguerite Lamour, ce duo de choc venu soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy. Et personne n’a été déçu de leur venue chez nous. Sauf peut-être "quelques braillards injurieux" comme le rappellera plus tard dans son intervention François Fillon. Mais la délégation d’infirmiers libéraux, porteuse de revendications légitimes et à qui j’avais proposé de prendre la parole lors de la réunion de jeudi dernier à St Renan, a pu échanger sereinement en fin de réunion en tête à tête avec l’ancien Ministre des Affaires Sociales.

L’humour décapant d’André Santini et le discours méthodique et mobilisateur du Conseiller Politique de Nicolas Sarkozy, ont permit de faire comprendre aux très nombreux militants déjà convaincus, mais aussi aux autres qui n’ont pas hésité à se joindre à nous, l’importance du 1^er tour.Cette élection est celle de la France. C’est à nous tous d’en prendre conscience et de se mobiliser sans compter.

Avec Nicolas Sarkozy, meetings et réunions publiques déplacent les foules.

Vendredi 6 avril.

Lanester dans le Morbihan et Saint Renan dans le Finistère. Qu’il y a t il de commun entre ces 2 localités bretonnes en période de campagne électorale ? Que s’est-il passé de comparable dans ces 2 villes si distantes en ce mardi 3 avril et hier soir jeudi 5 avril ? Et bien, pour l’avoir vécu, je peux certifier que la campagne électorale que nous propose Nicolas Sarkozy, intéresse beaucoup les Français en général et les Bretons en particulier.

Revenons tout d’abord sur le grand meeting régional qui s’est tenu près de Lorient. 7000  personnes se sont massées dans un parc des expositions trop petit pour écouter leur candidat  parler de la France et des Français, rappeler l’importance, entre autres, des mots respect et travail. Nicolas Sarkozy n’a pas manqué non plus de mettre à l’honneur nos marins « qui ne fraudent pas, qui ne trichent pas ».

Sans avoir au préalable, à l’occasion d’une visite au centre de rééducation fonctionnelle de Kerpape situé dans la commune voisine de Plomeur, pris l’engagement de mettre en place, dans les 2 ans qui viennent, un droit opposable à la scolarisation des enfants handicapés.

Pour confirmer cette très forte mobilisation autour de notre candidat, permettez-moi également de revenir sur la 2^ème rencontre de campagne fixé à Saint Renan, 48 heures plus tard. On aurait pu penser que cette réunion publique, que j’ai organisée au titre de mes fonctions de Délégué de la circonscription,  aurait peu de succès en l’absence d’orateur national.

Eh bien non. Ce rendez-vous que j’ai eu le plaisir d’animer avec la députée de Brest Rural, a été un grand succès. Avec Marguerite Lamour, nous nous attendions à moins d’une centaine de personnes. C’est en général ce qui se fait habituellement pour une réunion locale de ce genre. La suite nous a permis de constater que 158 personnes se sont déplacées, certaines ayant du suivre l’ensemble des débats debout en fond de salle.

Vous imaginez bien évidemment ma satisfaction de voir autant d’amis répondre présents à  mon invitation. Cela est de bon augure pour les autres combats que nous aurons à mener après, et seulement après le 6 mai. Je dis et répète cela pour celles et ceux qui profitent uniquement de cette campagne pour faire valoir leurs objectifs personnels au lieu de s’impliquer totalement dans la mobilisation autour de Nicolas Sarkozy !

La seule attitude que nos électeurs attendent de nous , c’est que nous nous consacrions sans relâche au seul objectif qui vaille : faire gagner la France, faire gagner Nicolas Sarkozy. Et la présence massive des supporters de notre candidat  aux réunions de cette semaine montre que, ENSEMBLE TOUT DEVIENT POSSIBLE.

Vote électronique, sans problème.

Vendredi 30 mars.

Le Conseil municipal de Brest, réuni ce soir, a une nouvelle fois été le théâtre d’échanges nourris sur les machines à voter. Sur le dossier du vote électronique, l’adjoint à la Démocratie Locale a fustigé les choix de l’équipe majoritaire à laquelle il appartient. Cela pourrait ravir l’opposition dont je fais partie. Mais voilà, je suis convaincu que dans certains dossiers, il faut savoir aussi dépasser les clivages et privilégier l’intérêt de nos concitoyens. C’est soucieux de cela que j’ai indiqué notre attachement aux choix que notre collectivité a opéré en  votant l’acquisition de machines à voter avant les scrutins de 2004.

En effet, notre ville a été la première en France à montrer la voie dans la simplification des opérations de vote. Et depuis lors, aucun incident ou problème technique n’est venu contredire la qualité technique du matériel que nous avons mis en fonction, après avoir reçu le feu vert du Ministère de l’Intérieur.

Tout  serait donc parfait si les élus Vert de Brest ne s’obstinaient pas à remettre en cause ce qu’ils ont précédemment voté, et à priori pour des raisons politiques que je ne saisis pas. Ou plutôt si. Je pense qu’ils cherchent, à quelques semaines des élections présidentielles et législatives, et à quelques mois des municipales, à affirmer leur capacité de nuire dans le débat. Et peut-être même à montrer qu'ils peuvent être des interlocuteurs intransigeants dans les négociations électorales qui s'annoncent.

Tout cela serait bien évidemment insignifiant si les Brestois ne risquaient pas d’en pâtir. Car comment comprendre un tel revirement de positions des Verts alors que les élus de la ville ont voté à l’unanimité l’acquisition des machines en question ?

Je le dis clairement : l’attitude de l’adjoint à la démocratie locale devient insupportable. Il tente de faire croire qu’il y aurait des fraudeurs derrière chaque électeur et chaque assesseur de bureau de vote. Et pourquoi pas un fraudeur derrière chaque président ? Ce sous-entendu est inadmissible. Et remettre en cause la confidentialité et la régularité du vote n’est pas acceptable.

Bien sûr, des techniciens bien avisés pourront toujours argumenter. Je n’ai pas suffisamment de connaissances techniques pour dire si leurs arguments sont bons ou mauvais. Ce que je sais, c’est que l’agrément donné par le Ministère de l’Intérieur n’a certainement pas été donné à la légère.

Pour justifier mon adhésion au vote électronique, je pourrais m’étendre sur les économies de papier qui sont réelles. Ou même rappeler l’intérêt de ne pas avoir à mobiliser une dizaine d’électeurs par bureau de vote afin d'assurer le long dépouillement durant les longues soirées électorales que beaucoup d'électeurs préfèrent passer chez eux, devant la télé, pour connaître les résultats dès 20 h. Mais je ne le ferai pas, car tout cela est tellement évident.

Je crois au progrès, lorsque celui-ci est partagé et facilite la vie. La machine à voter ne me pose pas de problèmes. Bien au contraire, elle apporte beaucoup de solutions à une défection de plus en plus forte des citoyens sensés être présents pour assurer la régularité du vote dans les bureaux.